有些事情，發(fā)現(xiàn)必須得說(shuō)明一下了。
首先聲明，本人也是明粉，但不是無(wú)腦粉，更不是明黑。
開(kāi)局一個(gè)碗，江山全靠砍，大明是最后一個(gè)由漢族主政的封建王朝，朱元璋從一個(gè)叫花子推翻蒙元，這其中的過(guò)程值得所有人敬佩。
闖王入京，崇禎吊死煤山。
三桂開(kāi)關(guān)，女真入主中原。
君王死社稷，說(shuō)起來(lái)也很豪邁。
有文獻(xiàn)說(shuō)他壓根兒就沒(méi)想過(guò)逃，直接就吊死了。
但還有文獻(xiàn)說(shuō)，他是想逃，卻沒(méi)人給他開(kāi)城門(mén)，最后不得不吊死煤山。
究竟哪一個(gè)是對(duì)的？
沒(méi)有親身經(jīng)歷，誰(shuí)也不敢打包票！
所以，事情都有兩面性，要理性待。
更何況這只是一本小說(shuō)，不是歷史！
我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)書(shū)里寫(xiě)到的一些細(xì)節(jié)就一定是真實(shí)的，因?yàn)槲夷苷业降馁Y料有限。
而我的資料途徑，多是一些實(shí)體書(shū)，或是百度文庫(kù)、知乎文庫(kù)、百度百科之類(lèi)的。
同一件事，不同的渠道給出來(lái)的答案都不一樣，該信哪一個(gè)？
就像大家所認(rèn)知的，明朝的歷史，有九成是被辮子朝篡改過(guò)的，但誰(shuí)又能確定，自己到的，就一定是正確的那一版？
就像關(guān)于海船排水量的問(wèn)題，有資料說(shuō)，一料等于0.325噸，但還有說(shuō)一料等于0.5噸的，還有說(shuō)一料等于一石的，哪個(gè)對(duì)？
再比如關(guān)于寶船的，有記載說(shuō)寶船用的是鋼鐵龍骨，也有說(shuō)寶船用的是巨木做為龍骨，哪個(gè)對(duì)？
每一種說(shuō)法，都有相應(yīng)的證據(jù)，究竟該信哪一個(gè)？
可能你會(huì)選擇相信，他會(huì)選擇相信b，在沒(méi)有交流之前，都會(huì)認(rèn)為別人想的和自己一樣。
所以，我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)自己寫(xiě)出來(lái)的就一定對(duì)。
在寫(xiě)文的時(shí)候，我只能選擇最合適劇情走向的那個(gè)答案。
或許這個(gè)答案可能會(huì)有爭(zhēng)議。
但，這只是小說(shuō).........
關(guān)于朱元璋丑，這一點(diǎn)我承認(rèn)，有一點(diǎn)玩笑的心態(tài)在里面。
但不能否認(rèn)，網(wǎng)上能找到的朱元璋畫(huà)像是以丑的居多。
無(wú)論是出于什么原因，這些畫(huà)像都留存下來(lái)了。
雖然其中有辮子朝的某位皇帝畫(huà)的，但更多的，卻是明朝時(shí)就有的。
朱元璋讓人畫(huà)過(guò)，朱棣也讓人畫(huà)過(guò)。
既然存在，就有合理性。天籟小說(shuō)網(wǎng)
老朱家都沒(méi)意見(jiàn)，那我為什么不能拿來(lái)寫(xiě)進(jìn)書(shū)里？
有問(wèn)題，指出來(lái)，我可以改。
從大唐過(guò)來(lái)的讀者應(yīng)該都知道，改文對(duì)我來(lái)說(shuō)從來(lái)都不是什么不能接受的。
包括這本書(shū)前面的十萬(wàn)字，至今為止，已經(jīng)修改了不下百處。
原則性的問(wèn)題，合理的設(shè)定，指出來(lái)，可以改，沒(méi)什么大不了的。
但我不能忍受的是，稍微有點(diǎn)問(wèn)題，就發(fā)展到人身攻擊上來(lái)。
一旦有和自己認(rèn)知不一樣的地方，就批頭蓋臉的一通罵。
誰(shuí)能確定自己的認(rèn)知就一定是對(duì)的？
這樣有意思？
我是寫(xiě)小說(shuō)賺錢(qián)，不是來(lái)伺候大爺?shù)摹?/p>
同樣的，你們是來(lái)小說(shuō)消遣，也不是來(lái)找氣的。
所以，不下去，直接棄書(shū)，移出書(shū)架即可，沒(méi)必要多費(fèi)口舌。
以后對(duì)于有爭(zhēng)議性的問(wèn)題，我不會(huì)再出來(lái)聲明，或許按照你們的評(píng)論去改文，也或許會(huì)直接當(dāng)做沒(méi)到。
就這樣！
注：該聲明不占用今日更新章節(jié)字?jǐn)?shù)。